東大 ロースクール gpa 5

・3.0（３段階GPA、MARCH以上） A4/B2/C1で換算すれば可能です。もっとも３段階を四段階にすると評定がかなり減るので、三段階成績を四段階換算で2.5以上にするには、（単純計算ですが）概ね3.3より高い成績であることが不可欠です。, ・リンク２番目についての根拠 一応、下記の算出根拠・疎明資料の一つとなる東大ローのGPA算出方法のリンクを追記しておきます。なお、志願者表ではFの記入は不要なので、FについてはGPA算出で加味されることはありません。 今期については一次試験は他大学出身ではGPA2.46（四捨五入で2.5）、の予備合格者が通過しました。二次で不合格となったケースが見られました。 から、信用性の高い基準、すなわち現状維持の約2.5としています。, 【2020年7月23日追記】 H29予備/H30司法/73期司法修習/BEXA(https://bexa.jp/lecturers/view/51), law-ssさんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか？, Powered by Hatena Blog 3.二段階二次：残りをTOEICや志願書類等提出書類に基づき総合評価（同規程3項）。上記基準に基づくならば、二段階一次合格者65名を除く選抜上位者100＋α名で合格者が決定 ↓ 不可等は算入せず。 優/A/B/4/3/乙：4 ×〃 →落選 　サンプルが卒業生情報のため、少し補記が必要な点が生じました。（具体的には慶應について）形式上エクスターンについては選抜を伴うことになっていますが、２年生の段階では既習者は成績が出ていないのに派遣可能（＋近年の在ロー生数との関係から実質ほぼ落とされない）とのことです。なので当該項目は規程上は△ですが、選抜を伴わずに派遣可能となる場合もあることから事実上○になります。, また中央の自習室についても開始時間につき柔軟な運用をされているようです。規定・公表資料外の内容であり公言できないため、詳しくは在学生に尋ねてください。 また「総合評価」は当落線上にある受験生を、定員より多少増やして繰り上げ合格させる際に検討される材料程度の可能性が高い（∵それまでに筆記＋GPAで総合得点の差が生じている。）。 | 項目2については懐疑的な意見もあるが、以下の内容や入試実績を考えると、現在でも同じ評価基準が貫き通されていると考えるのが自然であると考えます。, 2017年8月大学側による機構調査結果の公表資料。13頁目のGPA算出方法に記載有 対象となるのは、学部在籍時に取得したすべての単位で、100点満点で表示された評語とします。, 「Ａ」の欄には、１.の対象外を除いた評価が三段階で評価される場合は最上位のみ（「Ａ」「優」など）、四段階以上で評価される場合は上位2段階, （「秀・優」「ＳＡ・Ａ」など）、つまり100点満点中80点以上のものの単位数を記入してください。, 同様に、「Ｂ」「Ｃ」の欄には、上記「Ａ」で記入した評価の次段階 （「良」「Ｂ」など、100点満点での評価の場合は「70点以上80点未満」）、, 次々段階の評価（「可」「Ｃ」など、100点満点での評価の場合は「60点以上70点未満」）の単位数をそれぞれ記入してください。, 「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」のいずれかの欄に該当する単位を取得していない場合は、「０（ゼロ）」を記入してください。, 正確な単位数が分からない場合は、おおよその単位の比率をご記入いただいても結構です。, 例えば、「優」が6割、「良」が3割、「可」が1割の場合は、「Ａ」に「60」、「Ｂ」に「30」、「Ｃ」に「10」と記入してください。, 成績評価が、段階ではなく合否のみで行われる科目については、その分は除外して計算してください。, （Ａ欄取得単位数×４）＋（Ｂ欄取得単位数×３）＋（Ｃ欄取得単位数×２）/　総取得単位数. ・2.3（MARCH以上）　　　　　　　 ロースクールに負けない人気を誇るメディカルスクール（医学部）も、同じかそれを上回る数値となっています。 ただ、全ての専攻でそうだというわけではないようで、同じく人気の高いビジネススクールでも トップのHarvardの合格者GPA平均が3．6、 これらのことや願書記入例からすると、恐らく単に評価基準が異なるから、個別に書かせていると思われる。そうすると、全科目でGPAを算出していると考えるほうが整合的であると考えます（※あくまでも私見）, law-information2019さんは、はてなブログを使っています。あなたもはてなブログをはじめてみませんか？, Powered by Hatena Blog （国立大の授業料等の免除は一部の例外を除き、収入・所得要件が充足するか次第となります）, 同一日程の国立大学法科大学院を受けるにしても、受験前であれば、様々な志望校を検討し、対応策を練ることができます。 →仮に専門科目のみで評価するのであれば、そもそも受験生に記入させるのが合理的。それを事務員が一次的に分類するならば、他の事務員が精査担当者となる必要が生じるなど、事務作業が複雑・負担が重くなる。また、他大学の専門科目でとそれ以外を正確に区別するには、評価当時の制度の確認・各大学への問い合わせ等をする必要がある。これは一事務員だけでは不可能かつ多大な時間・労力がかかり、事務作業という点では非効率であり、合理的ではない。 ①法科大学院未修課程の単位免除認定というのが既習筆記試験の本来の制度趣旨であることや、60点未満だと単位不可となる大学の制度とも整合する。 gpaの算出方法は出身大学のみならず出願する法科大学院によって異なります。 伊藤塾では、下記の基準に従って換算しますので、この基準に従ってご記入ください。 GPA４段階で2.5以上（＝東大ローGPA換算点350点以上。なお、2.6の可能性も排除できない）、かつTOEIC400以上であることが足切りラインである蓋然性が高いです。, なおサンプルではTOEIC400点台の方が通過されていますが、Twitter経由で頂いた又聞き情報によると、TOEIC300点台の方はGPAが良くても落とされたとの情報が寄せられています。 1.GPAと筆記合計点を上位者順にソートし、基準人数以下は不合格(同規程11条1項)（当時の既習定員が200名であった際、入試上位者380名をソートしているが、現在は定員数が異なる。当時の基準と同様とすれば、現在の定員数165名×1.9倍≒315名程度がソートされることとなる）。 ・2.6（国立法）　　　　　　 ↓ ②そのGPAの根拠の信用性や換算、SNSを通じたもので、学部入試等の合格発表でも見られるいわゆる「イキリ」の可能性があること（なお、実際に予備合格者らから、その人が学内で吹聴していることも聞いています） 平成26年度東大ロー入試過去問民事系解答例を公開！ ・思想良心の自由 ・君が代起立斉唱事件判決(最判平成23年5月30日) ・差止訴訟(行政事件訴訟法2条7項) ・最判平成24年2月29日 ・法定外抗告訴訟 ・当 … 第一弾は、2016年に東京大学法科大学院（既修コース）に入学された佐護絵莉子さん。leapの講師としても活躍する彼女に、東大ロースクールの雰囲気や、学校行事について聞いてきました！ 一方、TOEICは400前半でも最終通過はしています。 他方で2021年度入試については、GPA2.5ちょうどで落とされた方もいました。そのため、概ね2.5を越える基準であると推測されます。, なおGPAについては、それ以下の事例も一件報告されましたが、特に信用性、他にも 成功しても失敗しても、最終的な責任は自分自身にあります。 可/C/D/2/1/丁：2 ×〃 ③学校によっては不可を入れて算出されているものもあり、どの基準か成績現物を確認できないこと http://www.j.u-tokyo.ac.jp/students/law/overview/, 【サンプル者の2018年度一次選抜結果】 →落選 適性試験：平均＋20くらいが最低ライン、平均＋50くらい（今年なら240点くらい）が平均点 GPA：3.7くらいが平均、外部なら3.5、内部なら3くらいが最低ライン なぜなら ※1 　開学直後と比べるとロー生の全体数が減ったこともあり、自習室内でも空いている席が発生しているようです。しかし、これはどのローでも共通なので、それを含めた上で自習室項目については各校と比較した上で相対評価とさせて戴いています。, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1097720014843535361, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1083588241201057793, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1033624203017117696, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1082159420090376192, 【2020年度更新】 しかし、それなら 1.設立当初から現在に至りパンフレットでは適性試験項目以外は同じ選抜文言が貫き通されている。, 2.平成20年における機構調査で東大ロー入試評価基準（内部規程）添付資料が一緒に公開されてしまい、それにより成績６：筆記４であることは明示されてしまっている。, そのような事実に基づき、筆記配点300点を６：４で換算すると、GPA配点は４５０満点となる。, 以下に示すように、東大ローのGPA最大評価が４.５。それの100倍が450点満点。Excel計算式等で単純に算出できる上、6:4の比率や公表資料と非常に親和的・整合的となる。 2.二段階一次：上記上位者のうち2割程度は特段の事情のない限り合格（同規程2項）。200名定員当時は80名としていたが、現在の定員165名程度で同率換算するならば上位65名程度がこの時点でほぼ合格となる。 ブログを報告する. 余談ですがローの開門は７時であると公開されています。, ※2 情報提供者特定懸念のため、大学名は伏せてあります。A4、B3、C2、D1で換算（＝最大値が秀やSないしAが4。次点が優やAないしBが3。以下同じ法則性）, 概ね 本格的に授業がはじまって、とっても忙しくなってきました。正直、想像した以上に忙しいです。というのも、皆さんもご存じの通り、日本の大学では「復習」が重要なのに対して、アメリカの大学では「予習」が重視されるため。日本の大学では、「今日は何の話をするんだろうな 筆者の試験関係の都合から、暫くブログなどを休みます。 →一次通過 １段階目でも２段階目でも、GPAは最重要となる評価要因です。, 【二段階選抜の方法および合総合評価の位置付け】 そして2.5が一次通過であっても（理論上は筆記で挽回可能な点数ですが）、二次試験ではGPA2.5の人はGPA最下位で試験を受けることとなり、計算上3.0の人とも50点違うこととなります。, もちろん具体的な点数差については上記推論が正しければということが前提となりますが、いずれにせよ合格したいならGPAがあることが大前提です。これは断言します。, 東京一各校の合格者は概ねが実力が同等程度でしょう。 といった点で、整合的でない。 同一日程の○○ローに不合格なら、合格しなかった事実は変わりませんし、落ちてしまえば同一入試日程のローには行けなかったという事実には変わりありません。, きちんと戦略を練り、後で後悔しない進路を選び、最後に喜べる結果を出せることを祈ってます。, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1070655726974947328, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1073582142322425856, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1061910365724766209, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1051750778623254528, *1:※専門科目のみGPAを算出するとの意見もある。殊に東大など教養課程がある大学については願書欄で、教養課程と専門科目に記入欄をわけて記入させており、そのような推論についても生じるのは一定の合理性はある。 そのため合格点近辺の方の合否を分けるのは、東大に限って言うならば本番の運や実力に賭けるよりも、まずは日頃からの積み重ねでGPAを安全圏（3.5前後）程度にし、それを補完する形で受験者相応・合格者平均の実力を身に付けておくのが一番の手段だと個人的には思います。, GPAで他の受験者に絶対的な差をつけられたくない・面接等筆記以外の項目で最終判断してもらいたいのであればそのようなロー, 一次選抜の心配をせず二次対策したい、TOEICを評価してもらいたくないのであれば、そのようなロー, 年間の授業料や費用の心配をしたくないなら、設備費負担がなく、費用も私立の半分となる国立を選ぶのもアリだと思います。また、更に安い公立ローを選ぶことも可能です。 この記載については、以下東大ローの説明をするので、ロー入試願書・特に東大ローの志願書記入方法に基づき、３段階・４段階と表記しています。, TOEICはいずれの受験者も580点以上 いわゆる奇跡に近い加点に頼るよりも、「総合評価は加算されたらラッキー」程度のものと考えたほうが、冷静かつ失敗しない・現実的に志望校の選択ができると思います。, ただし、総合評価は一応されていると思いますし、事実そのような文言記載もあります（∵書類を読んで評価にわけることの記載自体は、機構調査資料に記載があります。が、配点・点数は不明ですし、恐らくその前の段階（GPA＋筆記）で9割方決まっているでしょうし（規程11条1項より）、総合評価をしても殆ど差を詰められないでしょう。, また、法科大学院既習認定制度の運用上、各科目毎の基準点（６割前後。入試全体の出来により前後はあるかもしれない）があると思われます。（先人方の公開する入試過去記事情報に過ぎませんが、刑事系で６割というよりも、法ごと、すなわち刑事訴訟法と刑法に基準点がある蓋然性が高い）。 そうすると、事務員がする選抜作業には極力客観的・形式的・明確な判断基準が求められるのであり、わざわざ受験生が記入する項目以外に、事務員に（願書記載不備の確認以外に）多大な労力をかけさせ、その上で受験生が記入する項目以外について審査・記載権限までをも与えることに合理性がない（それこそ昨今話題となる受験不正の温床となってしまう）。, *3:3.一次選抜は選抜というよりも形式的な事務作業。そのことを疎明するように、仮に一次不合格でも、二次落選とは異なり一部受験料が返還されることとなる。返還を伴う＝受験料に見合う労力がないからこそ返還されるのであり、事務員に多大な労力を掛けては、受験料返還というコストに見合わない。あくまでも形式的な選抜という位置付け。 【2020年11月追加】 ③法科大学院がそもそも国の基準による管理が厳しく、変な運用をすればそれこそ法科大学院評価や配分率に関わる重大な影響生じる。特に国立大学法人が配分率減少のリスクのあるような既習認定（履修免除）をすることが考え難い。, なお、説明会で聞いたらそのような回答があったとの情報もあります。が、私は当事者でないのでなんとも言えません>（繰り返しになりますが、各校の運用や単位免除という趣旨、客観的に考えて基準点が設けられていることは何ら不自然ではありません。）, ・ロー公表資料に関する筆者意見（成績6：筆記4について） 他方で、3.2で合格する傍ら3.5でも落とされる方がいたということは、高GPA間ではそこまで点差もあるとは思えない。, そうだといっても3から離れたGPA、すなわち2.5付近では、ギリギリ一次に通っても点数差が大きいことが計算式からもわかる。またこれらの低GPAが最終的に合格したというデータは、少なくとも卒業生や寄せて頂いたサンプルからは見受けられないことからも、整合的であると考える。*1, なお、二次試験開示により試験点数も把握しつつありますが、今年の合否を分けた当落線上の点数と低GPA者のサンプルを示しておきます。, 開示した結果、筆記３科目190点台で高GPA（3.5以上）は合格している（以下Xさん）一方、3.0以下の低GPAでは200点台（平均7割ギリギリ届かない程度）でも落とされたという結果がでています（同Yさん）。, たしかに筆記だけで見るとYさんに10点近く差がありますが、両者のGPA＋筆記点の換算（既述の計算式）でやると当然Xさん＞Yさん。, また、客観的基準となる点数換算に基づき選抜しており、また総合評価を募集要項にも明示し、昨今医学部入試で問題となっているような不平等な換算をしているわけではないから、何ら問題はないことになります（＋司法審査は及ばないのは判例の通り）。, なお今年度のGPA換算後合格点も換算・推計したいのですが、私のところには、二次選抜で合否を分ける当落線上の真実味のあるサンプルが少なすぎました。, 公開記事であることの性格からして、（データ等に基づかない根拠のない推計・推測は害悪となるため）客観的に・何らかの根拠やデータに基づかないものは、受験生を混乱させたくないため公表・算出できません。, 例えば母数の多い中大の多摩研や各大学の司法研究会等に所属されているのであれば、ぜひ今後の後輩さんのために算出して比較すると良いかもしれませんね。, Twitter過去記事で二段階選抜（いわゆる二次選抜。一段階選抜は最初の書類審査のこと。用語は東大ローの募集要項及び機構資料の文言から引用）のやり方（二段階一次と二段階二次）についても法科大学院側が提出した機構資料を引用をしていますので、そこも参照ください。, なお母数（定員）は当時と変わっていますが、現在の定員に基づき算出すると、二段階一次で約65名、二段階二次で100名＋α程度の選抜人数となります。, なお二段階二次でステメン等総合評価で加算されるとしても、受験生みんなが加算される訳ですし、学生なら皆が似たような内容となる・数十行しかないステメン等で、GPA+筆記で総合得点を上回る受験生を挽回できるほどの点数差をつけることは、社会人等や他学部で優秀な成績を残す等、何らかの特色がない限り不可能に近いと思います（左記の根拠は機構資料の説明欄を抜粋したものなのでその一文をご参照願います）。 →仮に専門科目のみで評価するのであれば、そもそも受験生に記入させるのが合理的。それを事務員が一次的に分類するならば、他の事務員が精査担当者となる必要が生じるなど、事務作業が複雑・負担が重くなる。また、他大学の専門科目でとそれ以外を正確に区別するには、評価当時の制度の確認・各大学への問い合わせ等をする必要がある。これは一事務員だけでは不可能かつ多大な時間・労力がかかり、事務作業という点では非効率であり、合理的ではない。 ↓ ※こちらの記事は、今年東大ローを受験した後輩からいただいたものです。おそらく東大ロー合格者の平均値くらいかと思われますので、非常に参考になるかと思います。以下の文章は、後輩からいただいた文章を手を加えず体裁のみを整えて記載しております。, 私は、ブログ主の大学のゼミの後輩にあたり、平成３１年度より東大ロー既習コースに進学予定の者です。先輩からの依頼もあり、僭越ながら本年度の再現答案を書かせていただきました。私自身、東大ロー入試関連情報が乏しく困っていたところ、ブログ主の先輩に大変にお世話になりました。そのため、先輩のお役に立てればと思い、私の体験をできるだけ再現しました。来年度以降の受験者のお役に立つことができれば幸いです。, ステメンは私立（早稲田・慶應）受験の時に書いたものをうまく編集しコピーしたものを貼り付け。手書きじゃなくていいと思います。そんな見てないって噂ですし。, GPAは約3.65（１～２年と3～4年で、4段階から5段階評価になり成績悪化。前者は約3.8、後者は約3.3）。, TOEICは700くらい。成績関連は受験者の中でも平均かそれ以上ではあるが、特別な超高スぺではない, 大学2年次より予備試験の勉強をはじめ、大学3年次は短答落ち、大学4年次は論文落ち、500番台後半くらいでした。予備試験関連の記載の是非の問題がありますが、私は短答合格についてステメンに書きました。, 予備論文落ちのダメージが響き10月半ばから、全く勉強していませんでした（というか私立ロー入試後から）。11月からこのブログを見ながら過去問を5年分くらいやったと思います。, 下見をしなかったため、本郷3丁目駅から意外と試験会場が遠くちょっと焦る。本郷に来たのはほぼ初めてだったので、最高学府の雰囲気半端ねえと思いました。と同時に、下見にでも来ていればやる気がでて勉強できたかもと思いました。非東大生で予備論文ダメだった人は本郷キャンパスいって無理やりやる気出すのをお勧めします（笑）。, 試験に関しては、マーカーペンが使えないことを当日知り結構焦りました。マーカー使う派の人は気を付けたほうがいいと思います。各科目解答用紙と同じ下書き用紙が配られますが全く使いませんでした（ぶっちゃけ下書きしてる暇ない）。あと休み時間がめっちゃ長いので何らかの勉強道具は必須だと思います。, 例年２３０～２４０くらいは必要ではないかという話のはずであったんですが、私の成績は、以下の通りでした, ビックリするレベルのくそごみ点数で、本当に合格してんだよな・・・と現在も不安になっています(笑)。ほかの受験者の点数について詳しくないため、採点方法が変わったとか、受験者のレベルや自分の書類点がどう評価された可能性とかよくわかりません。しかし、間違いなく言えるのは、私が170番目にかなり近いボーダー層である可能性が高いということです。, 再現答案は受験後すぐに書いたわけではないですが、当時の失敗を中心に記憶の限り忠実に再現したつもりです（内容のブレは少ないが、現実の字はもっと汚く、日本語もおかしいためそれぞれ0.8掛けした出来くらいだと思う）。ギリギリ受かっていた私の再現答案から、こんなレベルでも受かるのかとラインを見極めるのに参考になれば幸いです。, Sean.Scott(ショーン・スコット) これらのことや願書記入例からすると、恐らく単に評価基準が異なるから、個別に書かせていると思われる。そうすると、全科目でGPAを算出していると考えるほうが整合的であると考えます（※あくまでも, https://twitter.com/omouni_KEDASHI/status/1075362042381426688, http://www.j.u-tokyo.ac.jp/students/law/overview/, http://www.j.u-tokyo.ac.jp/enrollment/wp-content/uploads/sites/4/2017/08/h26nenji.pdf. から、信用性の高い基準、すなわち現状維持の約2.5としています。 なお、gpaは【不可を含めずに算出】ください。 【2020年7月23日追記】 一応、下記の算出根拠・疎明資料の一つとなる東大ローのgpa算出方法のリンクを追記しておきます。 ・2.2（在学中予備合格、東京一旧帝） http://www.j.u-tokyo.ac.jp/enrollment/wp-content/uploads/sites/4/2017/08/h26nenji.pdf, その上で、450点満点で自分のGPAが何点であるか算出するには、上のリンク記載の基準に基づき変換すれば良い さらに、事務員が事務作業をするにしても、事務員にはあくまでも事務の権限はあるが、実質判断の権限まではないこと（実質判断の権限は教授会※機構資料に記載有）。 そもそもの前提でGPA低いとGPA＋筆記の合計点で戦えず、二段階一次選抜の前（ソートの段階）で弾かれます（選抜方法を参照）。 Copyright © 伊藤塾／株式会社 法学館 All Rights Reserved since 1996. ∴(上記より)総合評価とは、二段階二次において100名＋α名内の合格者になれるかの判断材料, 【説明】 【gpa算出方法について】2018年入学目標 法科大学院 全国統一適性試験 成績判定 . 下記に示した通り、ステメンやTOEIC等の総合評価は100名＋α名+数名程度での戦いに過ぎません。 しかし、それなら ②科目毎に最低基準点があると公表しており、それを満たさない場合には不合格とする大学院も（例：一橋大学や慶應、法政など） 来年の受験生は出願の際にはGPA3未満の場合は特に、出願を今一度考え、特に2.7未満は出すのは良いですがきちんと併願などを考えると良いと思います。, ・【第一段階選抜結果に関する要点】 良/B/C/3/2/丙：3 ×〃 ①偏差値換算と同様、特殊なレアケースは排除 私は、ブログ主の大学のゼミの後輩にあたり、平成３１年度より東大ロー既習コースに進学予定の者です。先輩からの依頼もあり、僭越ながら本年度の再現答案を書かせていただきました。私自身、東大ロー入試関連情報が乏しく困っていたところ、ブログ主の先輩に大変にお世話になりました。そのため、先輩のお役に立てればと思い、私の体験をできるだけ再現しました。来年度以降の受験者のお役に立つことができれば幸い …